WickCheck vs Backtrex
Deux backtesters sans code aux approches différentes : les règles en mots simples d'un côté, un constructeur piloté par le graphique de l'autre.
La version courte
Les deux outils permettent de tester une stratégie sans coder. Backtrex construit une stratégie à partir de trades que vous marquez sur un graphique, puis l'exporte en Pine Script et MQL5. WickCheck lit les règles que vous écrivez en mots simples, ou à partir de la transcription d'une vidéo, et met l'accent sur la logique smart money et sur des tests de robustesse honnêtes.
Comment on décrit la stratégie
Backtrex : visuel, vous lui montrez des exemples et vous modifiez les blocs qu'il suggère. WickCheck : vous écrivez des phrases ; il montre comment il a interprété chaque règle, avec une lecture par IA pour les formulations confuses.
Là où Backtrex est plus fort
L'export vers MetaTrader (MQL5), un modèle de licence à vie, et jusqu'à 10 ans de données en 1 minute sur son offre haut de gamme, selon ce qu'indique son site.
Là où WickCheck est plus fort
Des règles en 9 langues, une stratégie tirée d'une vidéo, des séquences ICT avec sessions et jours d'actualités rouges, une démo gratuite sans inscription, une bibliothèque publique de résultats honnêtes et une école de trading.
Comparaison des résultats
Sur le RSI(2) du S&P 500 sur dix ans, les deux outils ont donné la même tendance : environ 70 à 80 % de trades gagnants et un profit factor supérieur à 1. Les chiffres diffèrent parce que les règles exactes, les shorts et le dimensionnement des positions diffèrent, et non parce qu'un des moteurs est faux.
Écrivez vos règles en mots simples et testez-les sur des données réelles en quelques secondes.
Comparatifs d'outils
À titre éducatif uniquement, ceci n'est pas un conseil financier. Les définitions varient d'un formateur à l'autre ; celles-ci sont les nôtres, rédigées pour être claires.